Publicidad:
Terra
La Coctelera

Categoría: reflexiones

Reflexión sobre las navidades: lujo sólo para algunos

Las navidades han quedado atrás y con ellas se han ido muchas risas, buenos momentos con familiares que hacía tiempo no veíamos, grandes atracones de comida, resaca de fin de año y cómo no…también mucho dinero invertido en todo tipo de regalos para los nuestros, comida y demás preparativos para hacer de fechas tan sonadas unos días entrañables…

Y es que cada vez me doy más cuenta de que las navidades nos incitan a gastar más y más cada año. El precio de todo ha subido, (¡y tanto que se aprovechan los vendedores en Navidad!) y no sólo eso, sino que parece como que ya nada nos es suficiente y apostamos cada año por ir a más. Mis navidades siguen siendo normalitas, sin excesos, una sencilla cena o comida familiar y luego quien quiera marcha en Año Nuevo lo pide y a ver qué te dicen, pero sí he notado una ligera subida de precios en todo y una “no tan ligera” subida de tontería y estupidez en lo que concierne a las navidades de los famosos.

Me refiero por supuesto a esa minoría privilegiada a la que llamamos “ricos”, (o millonarios, multimillonarios…), que tienen la suerte de que como les sobra el dinero a caudales, no sabiendo en qué gastarlo, apuestan por viajes a paraderos exóticos, macro-fiestas en sus dulces “chocitas” o bien, como es el caso de nuestro adorado matrimonio Beckham, por qué no, darse una vueltecita por el casino en Fin de Año, (claro, como les falta, ¿no?, ‘pobrecicos’…).

Por desgracia, no nos damos cuenta, (y la primera esta servidora que os escribe estas líneas), de que para muchos NO ha habido navidades. Nos parece absolutamente normal coger un avión, tren o simplemente el coche para reunirnos con nuestros familiares y sin embargo, no es tan obvio o normal. Hay quienes por estas fechas no gozaron de tan tremenda suerte; hay quienes se pasaron todas las navidades “currando” pues no se lo permite el sector en el que trabajan; hay quienes no probaron el champán, caviar , foie o demás delicatessen en su vida, (y dicho esto me pregunto: “realmente, ¿por qué comemos esto en navidades, cuando cualquier otra cosita más normal y barata puede ser igual de buena?”); hay quienes no pudieron reunirse con sus seres queridos, pues medios de transporte como el avión son para ellos un verdadero lujo y por tanto, no pueden permitírselo, (o bien podían, pero debido a la ineficiencia y falta de sentido común de la que goza en ocasiones nuestro gobierno, se vieron imposibilitados tras la crisis de Air Madrid).

Es una pena sí, pero es la triste realidad y si a esta simplísima síntesis añadimos los cientos de muertos estas navidades, los cientos de niños que no tuvieron derecho a una sonrisa el día de Reyes o una buena "comilona" en Año Nuevo, las navidades dejan de parecer tan bonitas, para ser una triste evidencia de en qué estado de materialismo entramos en el 2007 y cuánta pobreza dejamos olvidada en el 2006, o mejor dicho, traemos acumulada a este nuevo año…

Feliz Año a todos.

¿Preocupación o politiqueo?

Bueeno, una semana más me pongo al teclado para comprobar que el nuevo político de turno, Miguel Sebastián, ya empieza a dar guerra para "asaltar" el ayuntamiento de Madrid. El artículo puede leerse en El Mundo.

" El candidato del PSOE a la Alcaldía de Madrid, Miguel Sebastián, ha asegurado que el actual alcalde, Alberto Ruiz-Gallardón, prometió que la reforma de la M-30 costaría 1.000 millones de euros y "ya ha costado más de 5.000 millones", por lo que apuntó que "los madrileños deben saber que 100 metros de M-30 equivalen a la atención anual a 10.000 mayores".

En declaraciones al programa 'La Mirada Crítica' de Telecinco, Sebastián explicó que para encontrar una "buena solución desde el punto de vista urbanístico" para los problemas de tráfico de la M-30 "hay que tener un proyecto de ciudad y si no lo tienes el ciudadano percibe que nunca se terminan las obras, algo que está ocurriendo en Madrid".

En referencia a las promesas de Gallardón, el cabeza de lista socialista señaló que "el problema es que ya no tienen ningún valor, porque prometió 20.000 viviendas de protección oficial y no ha construido ni 5.000, prometió una mayor atención a los mayores y ésta se ha reducido y prometió más escuelas infantiles y hoy hay menos de que en 1994". "Por tanto, sus promesas tienen un valor cero", afirmó.

Según Sebastián, los madrileños están "en buena parte hartos de tener una gestión que no corresponde con el nivel de vida y el desarrollo de Madrid", por lo que "hay que mirar al futuro y tener un proyecto que convenza a los ciudadanos". Para el candidato socialista, Gallardón es "un gestor malo" porque ha disminuido "la atención social" y ha aumentado "los impuestos y la deuda". "Es sorprenderte hacer las tres cosas mal simultáneamente", prosiguió.

Con respecto a la deuda, Sebastián dijo que ésta "no es un eslogan, es hacer ver la realidad". "Y la realidad es que Madrid debe más que la suma de todas las grandes ciudades de España", indicó el cabeza de lista del PSOE, quien señaló que no le da "vértigo" enfrentarse al actual regidor porque "la ilusión y las ganas de cambio de la ciudad de Madrid dominan sobre el vértigo".

"Madrid es una ciudad que quiere cambiar, que quiere recuperar otro tono vital, y todo eso me ha animado mucho más que el miedo que uno tiene a la hora de cambiar de profesión. La ilusión puede por encima de todo", añadió.

Por otra parte, el candidato del PSOE dijo que "no es de recibo que Madrid tenga cuatro horas punta", por lo que apostó por poner en marcha un Pacto por la Movilidad y "sentar en una mesa a los representantes de los comercios, de los automovilistas, de los peatones, de las asociaciones de vecinos, taxistas, discapacitados, motoristas, ciclistas, etcétera, y analizar las diferentes alternativas para intentar mejorar el tráfico".

Además, Sebastián se refirió a la seguridad ciudadana y criticó el actual modelo de gestión de la Policía Municipal. "Tenemos un número notable de policías municipales pero no se nota su presencia, especialmente por la noche. Por ejemplo en el distrito Centro viven 150.000 personas a las que se suman los visitantes de fin de semana y a partir de las 22.00 horas sólo hay 11 policías municipales", argumentó.

Finalmente, y en referencia al desconocimiento público de su persona, Sebastián dijo que "es verdad que es una desventaja inicial", pero también puede ser "una ventaja" porque "a la gente le gusta ver caras nuevas y aprecia que los profesionales den el salto a la política para resolver o intentar resolver sus problemas".

Está muy bien que el señor Sebastián haga hincapié en el precio de la m-30, carrtera de vital importancia de Madrid, y que realte también el coste y lo que se podría hacer con ese dinero: pero, admitámoslo. Madrid es una ciudad grande, y una ciudad grande necesita continuas reformas; esas reformas tiene un precio, y aunque sean caras, dentro de unos años facilitarán los desplazamientos de millones de madrileños.

Aunque lleve poco tiempo en el mundillo, parece que el señor Sebastián ha aprendido rápidamente a utilizar la descalificación como herramienta política. Una lástima.

SIDA y caprichos: una comparación detestable

Con motivo de la celebración del Día Mundial contra el SIDA, ADN publicó un pequeño artículo acerca de los tratamientos. He aquí un extracto del mismo con algunas reflexiones:
.

"Estaduvina, Nelfinavir, Lamiduvina, Abacavir, Efavirez... Sus nombres nos resultan extraños, pero forman parte de la vida cotidiana de 40 millones de personas en el mundo. Al menos, de los que se los pueden permitir: el 5 por ciento de portadores del VIH que viven en países desarrollados.

Irónicamente, ese 5 por ciento puede considerarse afortunado. Es portador de un virus para el que, hasta el momento, no se ha encontrado cura, pero vive a ese lado de la frontera en el que los fármacos son accesibles, muchas veces gratuitos. Para ellos, el sida ya no es una enfermedad mortal, sino crónica. A cambio, dependen de un cóctel diario de pastillas cuyo horario deben seguir a rajatabla.

Los medicamentos antirretrovirales (ARV) surgieron en 1996 para combatir el VIH, y desde entonces han salvado millones de vidas. Entre ellas, la de Miguel, nombre falso de alguien que es portador del virus desde hace más de 20 años. Como todos en los noventa, empezó con la monoterapia AZT. "Era lo único que había, tres pastillas. No servían para nada, te morías igual", explica. Eran los primeros intentos desesperados de intentar parar ese virus, el VIH, detectado por primera vez en 1981.

En 1996, Miguel se cambió a la triple terapia. Entonces tenía 37 años y pesaba 34 kilos. "Estaba terminal, pero la triple terapia me salvó", asegura. Cada mes va a la farmacia del hospital y recoge su medicación. Calcula que cuesta unos 12.000 euros al año, ninguno de su bolsillo. "Siempre ha sido gratuito", explica.

Para él siempre ha sido gratuito porque vive en una población cercana a Barcelona, y el Gobierno español sufraga íntegramente el coste de los fármacos contra el sida. Sin embargo, el elevado precio de la medicación es uno de los principales culpables de que la epidemia se expanda en el Tercer Mundo.

Contra el VIH existen tratamientos de primera y de segunda línea. Hoy en día, tratar a un paciente adulto con uno de primera línea puede costar 132 dólares por paciente y año. Pero no siempre ha sido así.

Según Médicos sin Fronteras, "la competencia de medicamentos genéricos contribuyó a reducir los precios de los fármacos en un 99%". En junio de 2000, el original más bajo costaba 10.439 dólares; en marzo de 2001, y tras la comercialización de un fármaco por parte de la competencia, costaba 727 dólares.

Debido a los efectos secundarios y a la resistencia que generan, la mayoría de personas que toman ARV necesitan, después de un tiempo, cambiar a fármacos nuevos. Se trata de las terapias de segunda línea. Según MSF, el precio de estos fármacos se multiplica por 12 en los países en desarrollo (1.700 dólares) y por 36 en los países de ingresos medios (5.229 dólares).

El resultado: "Cada año se destinan más recursos a la epidemia, pero el dinero se queda en el camino, en las farmacéuticas", dice el director médico de MSF, Luis Villa. En cuanto al tratamiento para niños, "es un mercado pequeño sin la suficiente importancia en países más ricos", dicen en MSF. "No interesa", zanja Francesca Mitjavila, doctora de la ONG especializada en sida.

La fundación Clinton anunció ayer que ha llegado a un acuerdo con grupos farmacéuticos indios para bajar el precio de los fármacos infantiles. "Si bien el mundo ha hecho progresos para curar a los adultos con sida, los niños han sido olvidados. De 10 niños que necesitan un tratamiento, sólo uno puede acceder al mismo", lamentó Bill Clinton, ex presidente estadounidense, en Nueva Delhi. India es el país en el que residen más seropositivos del mundo, 5.7 millones."

12.000 euros al año es lo que cuesta un tratamiento para paliar el SIDA en España. 18.000 dólares es lo que se gasta Ben Afflek en blackjack, 1.600 lo que valen las sábanas del presidente de Méjico,Vicente Fox, 200.000 libras esterlinas gastó Birtney Spears en bolsos, 3.000 dólares Paulina Rubio en botas, 15.000 Dennis Kozlowski en un paragüero, 50.000 Marc Anthony en su sortija de matrimonio... y así podríamos seguir.

La cuenta total de estos LUJOS asciende a 287.600 dólares; con estos caprichos, se pueden pagar 23,96 tratamientos para el SIDA.

Me parece que a los millonarios del mundo se les ha olvidado que, a sólo unas manzanas de sus lujosas mansiones, hay más de cuarenta millones de afectados por la peor epidemia del mundo contemporáneo. Y eso que solo hablamos de los paises ricos

¿Por qué nos atrae el lujo?

Cada año gastamos 85.000 millones de euros en artículos de lujo en el mundo, según un artículo publicado en la revista online Novarevista. Y es que estamos hablamos de sueños que cuestan dinero y de bienes materiales que, a veces, son inútiles.
Hoy en día vivimos en una sociedad donde poseer artículos de lujo ha empezado a formar parte de nuestra existencia cotidiana. La gente se puede preguntar: ¿A qué se debe?, y la respuesta es muy sencilla: son productos que contienen un gran contenido de placer personal, el hecho de poseerlos en ocasiones nos pueden hacer sentir más felices, tienen un poder cautivador de necesidad, aunque no por ello quiera decir que sean imprescindibles en nuestra vida. ¡Ni mucho menos! Para la mayoría de personas es simplemente "un capricho más" que consideran necesario simplemente por enseñarlo a la gente, porque es "fashion", porque es "lo último"...
No siempre ha de ser así y es que también nos podemos encontrar con las típicas "fashion victims" que no pueden vivir sin su bolso de Prada o sus perfumes de Dolce & Gabbana. O también las hay que compran estos artículos porque son de alta calidad...

Según una periodista, Susana Campuzano, “al hombre no le basta con satisfacer sus necesidades primarias. Tenemos unas secundarias, que son los deseos. Aquí se engloba el gusto por la belleza, el poder, la admiración... Es donde se inscriben los objetos de lujo, innecesarios, pero que forman parte de esa necesidad de mejora”.
“El lujo es un enriquecimiento personal y si en un momento dado llega a cambiar tus ideas o tu personalidad, es que tienes poco en lo que apoyarte, en ti o en tu alrededor. Hay gente que sólo se quiere quedar con lo malo del lujo y creo que hay que adoptar también lo bueno, esa parte que nos hace soñar”.

Las grandes marcas clasifican sus artículos en una pirámide:
- Los inaccesibles:
Diseño cuidado y hechos para actos prestigiosos. Por ejemplo, algunos modelos que que se lucen en la gala de los Oscar.¿Quién los compra? Gente cuyo capital les permite poseerlos como si nada y aquellos que sólo aceptan comprar lo que otros no pueden.
- Los intermedios:
Son series limitadas. Tienen un precio elevado pero accesible a una clase media-alta, como el prêt-à-porter o un bolso graffiti de Vuitton.¿Quién los compra? Clientes con un capital desahogado
- Los accesibles:
Son de marca pero se producen de manera industrial y se adaptan a la moda del momento. ¿Quién los compra? Cualquiera que no acceda a lujos superiores

Buscando en la red...

Uno emprende la búsqueda de nuevos datos,noticias,artículos...para intentar completar el nuevo blog.Te colocas en el buscador google; rellenas el espacio con la palabra(que más fácilmente se refiere al campo temático deseado) que quieres buscar;en mi caso introduzco la palabra "ricos".Los resultados son óptimos:extensa información acerca del tema.Las páginas seleccionadas por el buscador suelen centrarse en: los despilfarros de los multimillonarios y su prole,la nueva lista de fortunas mundiales, caprichos y lujos que la élite se puede permitir... Uno está tan sumergido en la ensoñación y con la boca tan abierta por el rebosante lujo,que consciente o inconscientemente, clicka en otras de las páginas que ofrece el buscador.Y ya se sabe que ante un término, cabe la posibilidad de su opuesto. La imagen que se presenta a continuación es la de un niñito negro,desnutrido,con moscas en los orificios de su pequeña naricilla. Datos de hambruna, analfabetización, muerte,enfermedad. El sueño se desvanece,aparece la reflexión:unos tanto,otros tan poco.Unos se permiten el lujo de vivir de excesos,otros simplemente reclaman el lujo de vivir.

Una pequeña reflexión

Leía hoy en "La Gaceta de los Negocios" que la célebre cantante Madonna estaba en trámites de adoptar a un niño de África (creo que el país era Uganda). Dicho país tenía prohibida la adopción de niños a extrangeros, pero, según decía el artículo, estaban estudiando concederle a la gran cantante una exención para que ésta pudiera llevarse al pequeño, que está en un centro de adopción donde lo llevó su padre al morir la madre del niño de SIDA.

Tras este artículo hay una serie de puntos que me gustaría estudiar a fondo:
¿Por qué las leyes han de cambiarse para gente como Madonna,Brad Pitt, Angelina Joyle,etc.? A Mel Gibson lo multaron este verano por conducir ebrio en Estados Unidos, ¿Por qué este país va a hacer una exención a la ley para Madonna?¿Es Madonna diferente a otros miles de mujeres que sueñan con la adopción y se les niea categóricamente?¿Cómo reaccionará el niño al separaro e su país?Y la más importante¿Será feliz el niño con su nueva madre?

Esta última cuestión es básica y primordial, pero parece que actualmente es la menos importante de todas. Ahora parece que ciertos sectores de la alta sociedad consiguen todo lo que quieren en poco tiempo mientras otros más modestos sólo pueden soñar y rezar.

Este artículo no es un ataque a la persona concreta de Madonna, que quede claro, sólo es una reflexión sobre ciertas paradojas que hay en este mundo.